歷史上對荊軻的評價

對於荊軻，大傢可能不怎麼瞭解，不過有一件事情大傢都會知道的，就是荊軻而刺殺秦王，而對歷史上來講，荊軻都是如何去直接評論比較好的呢，那麼歷史上對荊軻的評價到底如何？下面一起來看看吧。

歷史上對荊軻的評價

歷史上評價荊軻

評價荊軻，當然要客觀一點瞭，從兩方面來看待，作為燕國的一名忠臣，以及刺殺秦王的刺客，他是一個有著強烈愛國主義思想的人，此志可嘉！然而秦並六國是中國歷史買入封建統一的總趨勢，而荊軻的這種想以恐怖暗殺的方式，這種個人的行為遠遠不能阻擋這一趨勢，從長遠來看是很不可取的！

分析評價荊軻必須澄清以下幾個問題

一、有人說，秦統一天下既然符合歷史發展的方向，那麼荊軻刺秦王的行動實際上就起瞭阻礙歷史前進的作用，應如何認識這一點？荊軻的行動能否看作是阻礙歷史發展的，應從歷史的角度作具體客觀的分析。戰國後期，深受戰亂之苦的人民迫切渴望統一，社會經濟的發展也需要建立一個統一安定的國傢。因而，秦統一天下是符合歷史發展方向的；而對統一天下起著重要作用的秦始皇，我們也應充分肯定其歷史功績。但是，能否就此得出結論：在秦統一六國的過程中，凡是曾進行過抵抗的國傢和個人都應予以否定呢？當然不能。因為，秦國統治者畢竟是封建地主階級，他們統一天下的主要形式是兼並戰爭，而這種戰爭充滿瞭掠奪性和破壞性，因而，給被兼並國傢的人民造成瞭深重的災難。如著名的秦趙長平之戰中，秦將白起就坑殺趙國降卒四十萬人，而亡者大多是農民。在戰爭中，“百姓不聊生，族類離散，流之為臣妾。”《戰國策?秦策》)戰敗國則對戰勝國還要徼納貢賦，人民承擔著更重的負擔。因此，對於秦國的兼並，六國人民往往是涕泣相哀，戮力同憂，進行堅決的抵制。總之，歷史的進程是一個極其復雜的現象，因而，我們肯定秦統一六國的功績同時也高度評價屈屈原崇高的愛國主義精神，當然也充分肯定荊軻反抗暴秦的正義行動，肯定他大義凜然的英武氣魄。