對韓信的評價，怎麼看韓信

韓信在歷史上的評價，在不同時代的文人都有著不一樣的評價代表，對此對韓信的評價，怎麼看韓信到底如何？下面一起來看看吧。

對韓信的評價，怎麼看韓信

歷史人物對韓信的評價

楊維楨：“韓信登壇之日，畢陳平生之畫略，論楚之所以失，漢之所以得，此三秦還定之謀所以卒定韓信之手也。”

唐順之：“孔明之初見昭烈論三國，亦不能過。予故曰：淮陰者非特將略也。”

王世貞：“淮陰之初說高帝也，高密之初說光武也，武鄉之初說昭烈也，若懸券而責之，又若合券焉！噫，可謂才也已矣！”

董份：“觀信智略如此，真有掀揭天下之心，不但兵謀而已也，所以謂之‘人傑’。”

李贄：“信與沛公初見，凡說項羽處，字字拿著沛公，沛公卒受其益。”

茅坤：“太史公傳淮陰，不詳其兵法所授，此失著處。”“予覽觀古兵傢流，當以韓信為最，破魏以木罌，破趙以立漢赤幟，破齊以囊沙，彼皆從天而下，而未嘗與敵人血戰者。予放曰：古今來，太史公，文仙也；李白，詩仙也；屈原，詞賦仙也；劉阮，酒仙也；而韓信，兵仙也！然哉！”