臆說紅樓《紅樓夢》與反清復明

　覺非，某高校教授，誤入法學院的文學青年。教法學，卻每被誤解為文學；同文人說文學，卻每被誤解為法學。願重回文學柔軟的心，脫離法學沉重的世界，回去的路，還是不輕。

　　

據說乾隆末年，和珅將《紅樓夢》獻給乾隆皇帝，乾隆讀完說這寫的是明珠的傢事。清末民初時，研究《紅樓夢》的大抵都是索隱派，索隱索隱，就是要尋索書中隱藏的真事，索隱派有三大主張：“明珠傢事說”、“清世祖與董鄂妃故事說”、“康熙朝政治狀態說”，明珠傢事說支持的人最多，連皇帝都是這樣看的。

　　一部小說出瞭世，一部抄本都要賣到幾十兩銀子，作者卻藏頭露尾不敢以真面目示人，沒有一分錢稿費，舉傢食粥貧病交加，小孩子活活餓死，死瞭以後好多年讀者還不清楚作者是誰。這是中國文壇最慘的創作經歷之一，也是最奇怪的文學現象一部小說不被做小說看，卻被做歷史看)。

　　為什麼讀者愛瞎猜呢？這部分要怪作者故弄玄虛，開篇作者自雲：“因曾歷過一番夢幻之後，故將真事隱去，而借通靈之說，撰此《石頭記》一書也。故曰甄士隱雲雲。”這怎麼能不引起讀者強烈的好奇心呢？到底隱瞭什麼事？為什麼要隱？而書中隱語、暗語，人名和地名的諧音比比皆是，都像是設出謎語讓人猜。